Importância do conhecimento da anatomia radiográfica para a interpretação de patologias ósseas / Importance of knowledge about radiographic anatomy for the interpretation of bone pathologies

A base para a interpretação radiográfica é o conhecimento anatômico ósseo da maxila e mandíbula. É necessário salientar o que é normal, e suas variações, para reconhecer alguma patologia. A radiografia é uma projeção bidimensional, originada pela superposição de estruturas tridimensionais, alteradas em suas formas e dimensões. O diagnóstico diferencial entre imagens radiográficas de anatomia óssea normal e processos patológicos ósseos é feito baseado em conhecimentos prévios de dados radiográficos os quais são assuntos do presente texto. As estruturas anatômicas da maxila e mandíbula destacadas são aquelas passíveis de confusão no diagnóstico diferencial.

The basis of radiographic interpretation is knowledge of the bone anatomy of the maxilla and mandible. It is necessary to point out normality and its variations in order to recognize any pathology. The radiograph is a two dimensional projection, originated from the superimposition of tridimensional structures with alteration of their shapes and dimensions. Differential diagnosis between radiographic images of normal bone anatomy and pathological bone processes is made based on previous knowledge of radiographic data which are subject of the present text. The anatomic structures of the maxilla and mandible pointed out are those capable of being confused in differential diagnosis.

Fluxograma para prescrição de examesimaginológicos por acadêmicos deodontologia / Flow chart for the prescription of imaging examinations by dental students

O propósito deste trabalho foi apresentar um fluxogramaque orientasse alunos de graduação do cursode Odontologia a prescrever exames imaginológicos,em situações específicas, iniciando-se pelosexames mais simples e encerrando-se com os maissofisticados. O referido fluxograma é constituído pelosseguintes exames imaginológicos: periapical, interproximal,oclusal, métodos de localização, panorâmico,extrabucais, tomográfico convencional, e osexames sofisticados, que compreendem a tomografiacomputadorizada, a ressonância magnética nuclear,a ultra-sonografia e os exames de medicina nuclear.Para testar a validade do fluxograma, utilizamos 21alunos do segundo ano, durante uma das avaliaçõesbimestrais no ano de 2005, do Departamento deOdontologia da Universidade de Taubaté. Constatouseque o exame periapical foi o mais sugerido, 239vezes, e o segundo mais indicado foi a radiografiapanorâmica, 120 vezes. O efeito dos exames no diagnósticoda condição clínica foi: 325 exames (59,52 por cento)produziram impacto positivo, 146 (26,74 por cento) examessó detectaram a condição clínica, mas não possibilitaramo diagnóstico desta, e 75 (13,74 por cento) não forneceram imagem da condição clínica. Com base nametodologia aplicada e nos resultados obtidos, pôdeseconcluir que: o fluxograma apresentado auxilia oacadêmico a prescrever exames imaginológicos, emcasos específicos na Odontologia; o fluxograma reduziua possibilidade de erros na prescrição de exames;e o fluxograma resultou em impacto positivo, ou seja,auxiliou no registro das condições clínicas.

Validade na localização de pontos de referência anatômicos em radiografias cefalométricas em norma lateral / Landmarks localization validity on lateral cephalometric radiographs

A localização de pontos cefalométricos é a principal fonte de erros em cefalometria. Com o emprego cada vez mais crescente de métodos computadorizados em análises cefalométricas, a localização de pontos se tornou uma tarefa mais rápida. O objetivo neste trabalho foi analisar comparativamente a localização de pontos cefalométricos nos métodos manual e computadorizado e verificar a validade dos pontos utilizados. A amostra constou de dez radiografias cefalométricas idênticas, em norma lateral, de crânios secos. Dez profissionais de clínicas de radiologia odontológica realizaram a localização de 11 pontos cefalométricos, pelos dois métodos, em duas ocasiões, com intervalo de tempo de uma semana entre elas. Pelos resultados obtidos, verificou-se que não houve diferença estatisticamente significante entre os dois métodos (teste t-Student). O ponto que apresentou maior validade foi Na, com média de desvio de 0.90mm entre os métodos, e o ponto Pt foi o de menor validade, com 8,33mm de desvio. Nenhum ponto apresentou desvio de significância estatística, porém concluímos que o ponto Pt deve ser usado com cautela em análises cefalométricas, pois seu desvio pode apresentar significância clínica

Estudo da prevalência de anodontia de incisivos laterais e segundos pré-molares em leucodermas brasileiros, pelo método radiográfico / Congenitally missing prevalence study of lateral incisors and second premolars in brazilians leucoderms, by the radiographic method

No presente trabalho estudou-se a prevalência de anodontias de segundos pré-molares e incisivos laterais superiores e inferiores, numa amostra de 503 radiografias panorâmicas de indivíduos leucodermas brasileiros, na faixa etária entre 2 a 15 anos de idade. Os resultados obtidos foram analisados e confrontados com os de pesquisas semelhantes da literatura. A ordem decrescente da freqüência de anodontias encontrada foi: segundos pré-molares superiores (1,39 por cento), segundos pré-molares inferiores (0,99 por cento), incisivos laterais superiores (0,89 por cento) e incisivos laterais inferiores (0,39 por cento). A diferença de anodontias encontrada entre os sexos näo foi estatisticamente significante. Encontrou-se maior número de anodontias na maxila do que na mandíbula